?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
САМЫЕ ЧАСТЫЕ ОШИБКИ ЖЕЛАЮЩИХ ВСТУПИТЬ В КОМЬЮНИТИ ПАПАРАЦЦИ
gun
zurfreude
1. Нажать ссылку в юзеринфо папарацци и не написать письмо (коммент) о себе модератору zurfreude.
2. Написать письмо (коммент) модератору и не нажать слово "Присоединиться" в профиле папарацци.
3. Написать письмо, но не указать в нем свой юзернейм в ЖЖ.
4. Написать письмо, содержащее: "работаю в одном издании" вместо названия издания, "пишу кое-куда" вместо указания на издания, "работаю на одном проекте" вместо названия проекта и т.д.
5. Пытаться попасть в папарацци, не зарегистрировавшись в ЖЖ (это технически невозможно).

  • 1
(Deleted comment)

Re: Хотелось бы мне присоединиться к сообществу

(Anonymous)
А, так это вы правили Википедию про себя, scotom

(Deleted comment)
О, хорошо что вы заглянули, Александр Николаевич.

Удалили то, чего нет - это хорошо, да. Это правильно.

Вот кэш страницы до вашей правки. Всё, что вы удалили - того нет? То есть вы удалили сведения, не соответствующие действительности, я правильно понимаю?

И ещё вопрос, с вашего позволения: известно ли вам имя автора, написавшего изначально статью о вас в Википедии?

(Deleted comment)
Простите, вы не ответили на мои вопросы.

Вы говорите, что удалили то, чего нет. Вот я и спрашиваю - чего именно из этого нет. Если имеется в виду не всё, тогда что именно? Происхождение? Служба? Номинации? Семейная жизнь? Награды и признание?

А второй вопрос вы вообще проигнорировали, это как-то совсем нехорошо. Вы же персона публичная, известная, особенно теперь. Вам должно быть понятно и приятно внимание к вашей биографии, не так ли?

(Deleted comment)
Массы как-то уже продвинулись настолько, что умеют находить кэш страниц, да и помимо википедии эта информация много где успела проявиться, так что вы, похоже, напрасно себя утомляете.

Впрочем, на второй вопрос ответ нашёлся сам - википедия не скрывает такого рода подробности. Пользователь Scotom (это ведь вы, верно?) создал эту статью 22 декабря 2007 года и вся его деятельность в рамках википедии относится только к ней. Очень милая деталь, не особо предосудительная, хотя нежелание признаваться в этой прелестной шалости может быть истолковано по-разному.

Тогда ещё одна просьба. Не могли бы вы представить общественности (в моём лице) скан вашего диплома об окончании Литинститута? Надеюсь, вы правильно поймёте публичный интерес к этому документу и не сочтёте мою просьбу бестактной.


не хочет с вами идеолог общаться. это всё от скромности.

Подайте на него в суд

Подайте на него в суд - чего разговоры разговаривать.

вот, некто с пустым журналом утверждает, что нет у гриценки никакого диплома:
http://sergey-holodny.livejournal.com/71097.html?thread=145337#t145337

Я так понимаю, что вы на мои вопросы отвечать не желаете. Вам что, есть что скрывать?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Это разумеется враньё, которое легко опровергается

(Anonymous)
Это разумеется враньё, которое легко опровергается.
Достаточно посмотреть на историю правок:

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&limit=500&action=history

Страница изначально создана Scotom.

Re: Это разумеется враньё, которое легко опровергается

Кем-кем, простите, создана?

Re: Это разумеется враньё, которое легко опровергается

не кем, а с кем. с лучшим другом ю.куклачёва.

ps. Скотство

  • 1